상황
40대 자영업자 OO씨는 급한 운영자금이 필요해 인터넷에서 ‘즉시 대출’을 광고하는 업체에 연락했습니다. 계약서 없이 휴대전화 문자로 금액과 이자율을 확인하고, 은행 계좌로 300만 원을 입금받았습니다. 이후 매주 고정된 날짜에 15% 월 이자에 해당하는 금액을 송금하라는 요구가 이어졌고, 미납 시 가족에게 전화를 걸겠다는 위협성 메시지가 도착했습니다.
진행 과정
OO씨는 계약서나 영수증이 없고, 상대방의 사업자등록 정보도 확인되지 않자 불법사채대응본부와 협력하는 채무구제 상담 사이트에 문의했습니다. 상담원은 미등록 대부업자의 특징과 관련 법적 기준을 설명하며, 실제 대출 금액을 기준으로 초과 이자 지급 여부를 점검할 수 있도록 안내했습니다. OO씨는 보유한 문자기록과 계좌이체 내역을 바탕으로 이자 산정 재검토를 요청했고, 상담 과정에서 상대방의 영업 방식과 압박 수단이 법 위반 소지가 있음을 확인했습니다.
결과
상담 후 OO씨는 초과 이자 상환 청구를 거절할 수 있는 근거를 확보했고, 상대방이 추가적인 협박성 접촉을 멈추는 상황을 경험했습니다. 이후 상담 사이트의 안내에 따라, 실제 대출 원금과 합법적 이자 범위 내에서 분할 상환을 고려하는 실질적인 대응 방안을 마련했습니다. 사례를 통해 OO씨는 미등록 업체와의 거래 시 증거 확보의 중요성을 깨닫고, 추후 유사 상황에서는 즉시 신뢰할 수 있는 전문 기관과 연계할 수 있는 대응 능력을 갖추게 되었습니다.
막막할 때는 실제 해결사례 – 잠적 후 퍼진 추심, 단일 채권자로 정리해 …처럼 관련 사례를 많이 다뤄본 곳에 먼저 문의해보시는 것도 좋습니다.
